ВОТ ЭТОТ ОТВЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ!
Но его хотелось бы развить и обсудить пошире и глубже…
2 симпатии
УРААА!!! Спасибо за правильный ответ!!!
1 симпатия
“Обучение было направлено на то, чтобы он стал брахманом, шамо, дама, но успех обучения подвергся испытанию привязанностью к женщине. Поэтому Ведическая цивилизация видела в женщине препятствие на пути духовного прогресса. Вся цивилизация основана на том, как избежать… Женщины… Но не думайте, что понятие “женщина” относится только к существу в женском теле. Мужчина тоже может быть женщиной. Не думайте, что женщина проклята, а мужчина нет. Понятие “женщина” значит объект наслаждения, а понятие “мужчина” - наслаждающийся. А вожделение порицается. Если я вижу в женщине предмет наслаждения, то я - мужчина. И когда женщина видит в мужчине предмет наслаждения, она тоже - мужчина. Потому, что под понятием “женщина” подразумевается предмет наслаждения, а под понятием “мужчина” - наслаждающийся. Так вот, кто угодно, выступающий в роли наслаждающегося, рассматривается как мужчина. Итак, сейчас каждый думает только о том, как бы понаслаждаться. Поэтому каждый - пуруша, неестественным образом. А ведь на самом деле, изначально мы все пракрити, дживы. Наши женские и мужские тела - это внешнее покрытие.” (ШП)
6 симпатий
Коротко и ясно, по сути 
В общем, если живое существо, неважно в каком теле, пытается играть роль Бога, оно - мужчина.
То бишь в духовном мире все “женщины”, а в материальном мире все “мужчины”…
5 симпатий
Как интересно, есть о чем поразмышлять. Спасибо за развернутый ответ. Хорошо быть женщиной тогда.урааа.
Так мы почти все - мужчины. Вывод же.
И ни какой эмансипации не надо…
1 симпатия
Наташа, главарь наша 