Одна из самых спорных тем сегодня об ЭКО. Христиане да и многие другие верующие считают этот способ греховным, поскольку при оплодотворении врачами выбираются только потенциально самые сильные, остальные же убиваются. Значит родители будут нести на себе карму убийства?
4 симпатии
На какой стадии оплодотворения душа входит в клетку?
2 симпатии
Если деление началось, значит душа вошла. С какой кармой она вошла, что ей не дают вырасти, это уже другой вопрос. Но всему есть причина…
1 симпатия
Права эмбрионов разных стран
В разных странах закон по-разному регламентирует защиту прав еще нерожденного ребенка.
В США говорить о праве эмбриона на жизнь можно лишь после того, как он закрепился в матке и проявляет признаки жизнеспособности. Поэтому в местной судебной практике существуют случаи, когда один из родителей настаивал после развода на уничтожении уже сформированных и находящихся на криохранении эмбрионов, чтобы избежать их последующего рождения и как следствие – необходимости выплачивать алименты. В Германии действует принцип: жизнь человека начинается с момента оплодотворения. Поэтому закон защищает права еще не рожденных детей с момента их зачатия. Здесь категорически запрещено проводить предимплантанционную подготовку («селекцию») ЭКО-эмбрионов, редукцию без согласия родителей и опыты на эмбрионах. Запрещено и суррогатное материнство. В Италии запрещена донация эмбрионов на научные исследования, даже если родители сами проявляют такую инициативу, не приветствуется длительная криоконсервация. В связи с реформой Кодекса законов о здравоохранении во Франции в январе 2000 г. было провозглашено, что жизнь человеческого существа должна охраняться с момента первых признаков ее проявления – то есть первичного деления клеток после оплодотворения. Великобритания постепенно движется к тому, чтобы дать эмбрионам все больше прав и гарантировать еще не рожденным детям само право на жизнь. В Ирландии законодательство в этом отношении строже, оно говорит о том что «любая оплодотворенная яйцеклетка должна быть использована для нормальной имплантации и не должна быть намеренно уничтожена». В Австралии действует принцип, согласно которому эмбрион обладает правом подать иск о возмещении вреда , причиненного ему по неосторожности в период его внутриутробного развития. И, наконец, Россия. В России не урегулированы не только права эмбрионов, но и права детей, рожденных раньше срока. Дети, появляющиеся на свет раньше 22 недель беременности с весом менее 500 грамм, официально в документах называются «поздними выкидышами» . На них невозможно получить документы, пока не будет установлена их жизнеспособность, их невозможно похоронить в случае гибели – тела утилизируют как биоотходы. Недавно была произведена попытка внести коррективы в часть 2 статьи 17 главы 2 Конституции в формулировке: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому с момента первого сердцебиения» (в настоящее время «от рождения»). Поправка одобрена не была.
2 симпатии
А вот интересно, аборты там разрешены?
2 симпатии
В Западных странах везде разрешены, кроме Ирландии. Запрещены - внимание! - в Венесуэле, Сирия, Ираке, Иране, Йемене.
2 симпатии
В Польше, кстати, тоже аборты запрещены, правда,с лазейками: можно абортировать, если врачи подозревают ребёнка с отклонениями в развитии или беременность - результат изнасилования. В этих случаях ребёнка в утробе можно прикончить.
1 симпатия
Ну тогда на лицо ПАРАДОКС. Клетку защищают, а миллиард клеток убивают…
3 симпатии
Да, там ещё встаёт вопрос о том, как быть с оплодотворенными яйцеклетками…
"Оплодотворенные, но не подкаженные эмбрионы отправляют на криохранение. Их могут использовать в случае, если беременность сорвется на раннем сроке. Или подсадить позже, если этого захотят родители, планирующие еще иметь детей. За хранение замороженных эмбрионов надо платить порядка 500-1000 рублей в месяц.
Когда финансовые поступления от родителей прекращаются, клиника оказывается в двусмысленном положении:
уничтожить нерожденных детей врачи не имеют права, а родители часто «забывают" о них.
Согласно неофициальной статистике, только 50% пар возвращаются за своими будущими детьми.
Что происходит за закрытыми дверями барокамер, мало кому известно. Теоретически существует возможность безвозмездного донорства таких эмбрионов для пар, которые не имеют возможности для зачатия, но на практике и с точки зрения законодательства этот вопрос не урегулирован.
Клиника не может реализовывать такое донорство без согласия родителей, кроме того, нужно сделать массу генетических анализов, чтобы чужой ребенок прижился в теле приемной мамы. Другой вариант, предлагаемый клиниками – передать эмбрионы «для научных опытов».
Большинство женщин, особенно тех, кто все же стал матерями, уже не могут решиться на уничтожение, но, размышляя о повторной попытке, сомневаются, что замороженные эмбрионы будут «свежее», чем полученные от новой стимуляции и более позднего оплодотворения.
«Ребенку почти 3 года. 2 раза заходила в клинику, чтоб утилизировать, но даже произнести эти слова не смогла. Не могу и все. Оплачиваю за хранение 6 000 в год и не жалею.
Никто не знает, что будет завтра. Это мои дети и моей душе спокойно так, значит пусть будет так», — пишет одна из участниц таких дискуссий на форуме про ЭКО. Интересно, что она, не задумываясь, называет его «ребенком», а своих замороженных эмбрионов — «детьми».
Совет, который звучит там чаще всего: постоянно откладывать решение об уничтожении собственных детей, авось ситуация решится сама собой"
Всё новое требует переосмысления. Но переосмысливать надо вначале, а не постфактум. Вот теперь нам и приходится думать о том, что уже существует… Не просто это. Но делать нечего, надо же иметь своё мнение по этому вопросу.
3 симпатии
Мдя. А мы думаем, мучиться только 9 месяцев. В Кали-югу даже такая карма увеличивается…
1 симпатия
Получается, каждый сам будет для себя решать, как к этому относиться? А у ИСККОН есть официальная позиция на этот счёт?
Ну кстати, в ведические времена тоже делали ЭКО 
Как родились 100 сыновей Гандхари.
1 симпатия
Так во всём. Каждый раз мы сами для себя принимаем решение. В этом и свобода. Мы не роботы и не религиозные фанаты.
2 симпатии
Ну там все были здоровы, не было врачей и платы за процедуры ))
1 симпатия
И убитых в пробирках тоже не было…
1 симпатия
Только в период 1998-1999, только на протяжении двух лет, в Великобритании 70.000 человеческих эмбрионов умерли в результате применения метода оплодотворения «in vitro», в то время как было рождено 8.300 детей.
В общем, надо констатировать, что усыновление ребёнка является более гуманным методом во всех смыслах, чем процедура ЭКО. Интересно, сколько процентов родителей выбирают усыновление, а сколько ЭКО?
2 симпатии
Гуманное то оно гуманное, но тоже со своими подводными камнями. Надо быть готовым к плохой карме ребенка, который остался без родителей. Ведь это фактически значит, что он сам хотел быть без родителей, или заслужил такие последствия своим отношением к старшим. Н к ЭКО ни к усыновлению родителей не готовят философски, поэтому так часто дет просто убегают от приёмных родителей или того хуже…
1 симпатия