Ребенок ответил: значит он был с зонтиком!)))
1 симпатия
5 баллов ребенку 
если пятым монах не был мертвым, которого могли нести 4 монаха и который был завернут в банановые листья, например…- которые и не дали ему промокнуть насквозь; да и волноваться ему тоже чего?)) НО принимая во внимание, что это был ашрам йога… то все были хоть чуть -чуть да йоги тоже, а значит могли обладать определенными сидхами …(телекинез, ливетация… и тп.) 
2 симпатии
- Первые четверо промокли вместе со средствами для поджигания. А пятый переждал и не опоздал, т.к. церемония могла начаться, только когда он разжёг огонь. И царь не разгневался. 2. Если пятый всё-таки тот, кого хоронят. Тогда вопрос :почему присутствует царь? Возможно монах - родственник царя или имеет заслуги перед царём.
1 симпатия
Добрый вечер! Возможно кто-то уже все разгадал, но пишу не прочитав ответы. Видимо четверо монахов несли 5го в паланкине. Поэтому он не промок и все они пришли одновременно.
Видимо тот кого несли четверо монахов это йог Амара. Живой или мертвый🙄
1 симпатия
Возможно они несли самого царя Сингха. Возможно он был присмерти и они заранее пошли готовить его в последний путь. По дороге он умер и не разозлился что пошёл ливень. А в ливень видимо сложно проводить кремацию.
Если я не ошибаюсь, то Амара переводится как бессмертный. Видимо царь Сингх не хотел умирать и решил навестить йога Амара чтобы тот помог ему в этом вопросе. Но видимо что-то пошло не так как хотел царь.
Мысль бъет ключем… И все по голове
1 симпатия
Пятый знал, что впереди было русло по которому стекали дождевые потоки. Он переждал пока закончится ливень и спокойно прошел по этому месту, остальным же пришлось бороться со стихией
Думаю, пора подводить итог, и начинать следующую загадку 
4 симпатии
Да пора, не томите уже!
3 симпатии
Ну что пора идти дальше! Поздравляю всех голока-баси за отличные попытки, поскольку действительно ответ вы разгадали верно! 
Четыре монаха несли пятого на носилках, накрытых плотной тканью, а потому он не промок. Ну а не беспокоился он ни о дожде, ни о времени потому, что был мертв и ехал на собственную кремацию.
ЗАДАНИЕ №4. УБИТЬ СОКОЛА И НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ!
Уровень повышенной сложности.
Внимание: те, кто уже решал эту задачу и знает ответ, не надо его писать в комментариях! Студенты МОЦКТ уже решали эту задачу, а потому ответы пишут сначала мне в личку.
Ситуация:
Воин Махабала, искусный лучник и верный подданный, получил задание от царя Сингха убить сокола. Он пристально огляделся по сторонам, увидел молодого сокола и сразу же выстрелил в него из лука и убил, мастерски пронзив сокола навылет. Но царь страшно рассердился и посадил Махабалу в тюрьму.
Вопрос: за что Махабалу царь посадил в тюрьму?
3 симпатии
Царь Сингх посадил воина в тюрьму,за то что он не нашел старого сокола…,и выстрелил в первого попавшегося.Вывод:=Быстрота-- должна быть обдуманна…Махабала допустил торопливость…
1 симпатия
Отлично! Начало положено! Стало горячее…
Может, это был сокол сидевший на руке самого царя Сингха, позировавшего в тот момент художнику? Ну, полотно заляпали, еще и придется сокола подобного колора искать… А то, что за это прямо таки в тюрьму - возможно, было около полудня, то есть возможная гневливость кшатрия-царя по идее должна быть на пике.
Второй вариант, что сокол был посыльным и хорошим посыльным, и нес письмо очень срочное другому царю. И с письмом момент был упущен (наверное, дело войны или мира), вот царь страшно и рассердился.
3 симпатии
Не шевелятся извилины…
Первое что приходит на ум тоже что не того сокола убил, а для чего он убил? Может нужно было спросить сначала у Царя зачем убивать сокола, какого именно . А лучник поторопился.
Копаем в верном направлении!
Кшатрием разрешено было охотиться, чтобы поддерживать боевые навыки. Царь гордился тем, что его поданный искусный лучник и хотел лишний раз убедиться в том, что мастерство его лучника на высоте и в нужный момент его меткий выстрел сможет спасти жизнь царю. Кшатрий всегда стремится продемонстрировать свои возможности и свое преимущество (таково направление разума у кшатриев). Лучник попал в тюрьму:
Вариант
а) Из-за совершенного убийства. Так как выстрелил в сидящего на ветки сокола. Таким образом у сокола не было возможности защищаться, он не находился в полёте. Практически он убил безоружного.
б) Лучник выбрал молодого не опытного сокола который не являлся достойным соперником.
И в том и другом случае это больше вызвало позор и оскорбление, вместо восхищений. Чтобы сохранить свою репутацию и в качестве отрицательного примера для других лучников, царь посадил стрелка в тюрьму.
Возможно царь имел в виду какого-то конкретного сокола, а воин сразу убил первого попавшегося.
Или же стрела, вылетев из сокола, убила кого-то ещё.
1 симпатия
Может дело в том, что он его не убил. Птица осталась жива. В задаче не сказано что он её убил.
В то время, мастерство было не только в быстроте , но и убийстве без страданий. А тут птица осталась жива. Значит воин по торопился. И не знает как правильно убивать.