Проблема ещё и в том, что карма другого человека зависит и от нас, поэтому мы боимся втянутся в эту его карму. А в карме животного сразу понятна некоторая неизбежность…
3 симпатии
Животное не виновато, оно живет по своим законам. А у людей есть возможность проявить милосердие. Только столько усилий можно было бы потратить на спасение близкого или далекого человека.
В действительности - это священная обязанность…
1 симпатия
Интересно, что кошки очень любят кислый вкус и практически не чувствуют сладкий, а также ненавидят горький.
В 2005 году ученые обнародовали вывод о том, что в ДНК представителей кошачьих отсутствует ген, отвечающий за распознавание сладкого вкуса (Tas1r2). Считается, что кошки не способны ощущать сладость, на их языке даже не предусмотрены соответствующие рецепторы. Именно «не предусмотрены», ведь от природы они – хищники и им попросту нет необходимости в распознавании сладкой пищи.
У кошек нет не только способности чувствовать сладкий вкус, но и способности переваривать и усваивать сахара. В их печени отсутствует глюкокиназа – важный фермент, отвечающий за метаболизм углеводов, который предотвращает повышение уровня сахара в крови.
3 симпатии
Но тем не менее кушают сладкое только так…
Не из-за сладкого. Обычно в сладостях есть яйца и/или молочка.
Я это к тому, что сладкий вкус - гуна благости, а кислый - страсть - зависть, горький - невежество 
1 симпатия
Думаете мишки в благости, раз мёд любят?
4 симпатии
Зачем мурлыкают коты
Ученые очень долго бились над тем, чтобы понять, как же мурлыкают коты. Теперь это уже не тайна — коты издают успокаивающий звук за счет вибрации тонких подъязычных косточек.
Теперь у фелинологов новый квест — понять, для чего коты мурлыкают. Выражение удовольствия? Стимуляция секреции гормонов мозга? Укрепления костей и мышц за счет вибрации? Котенька, помурлычь еще немного для людей в белых халатах.
1 симпатия
Кот в доме - это не релакс, это деградация и кота и хозяев…
5 симпатий
Для кота наверное нет, он же не имеет свободы выбора?
Ну как не имеет, многие коты сбегают и не возвращаются…
1 симпатия
От укусов бродячих животных за первые восемь месяцев 2019 года пострадали 287 тыс. человек, около 30% из них — дети. За весь прошлый год к медикам обратились более 385 тыс. укушенных, сообщили «Известиям» в Роспотребнадзоре. Статистику получивших тяжкие увечья или погибших в таких инцидентах не ведет ни МВД, ни Следственный комитет. Это следует из полученных «Известиями» ответов от них. Никто не считает количество уголовных дел по нападениям собак на людей. За бездомных животных отвечают муниципалитеты. Но их нормативные документы не предусматривают оперативного отлова таких собак и их проверку на бешенство.
Еще лет десять назад, когда в России развернулась кампания по гуманному отношению к бродячим собакам, а зоозащитники требовали безусловного прекращения эвтаназии этих зверей, специалисты предупреждали: речь идет не о домашних лапочках-песиках, а об опасных хищниках — фактически диких животных. Стерилизация снижает их половую агрессию, но это никак не влияет на агрессию кормовую и территориальную. Псы сбиваются в стаи, что повышает риск нападений. Кроме того, они становятся разносчиками инфекций.
«Известия» изучили постановления ряда муниципалитетов Московской области. Документы предписывают администрациям населенных пунктов заключать с коммерческими структурами контракты на отлов таких животных, их доставку в пункты передержки, стерилизацию, вакцинацию животных и последующий их выпуск в прежние места обитания, то есть в города и поселки. Также администрации должны создать службы по приему заявок от граждан на отлов агрессивных животных. Заявки принимаются строго в рабочее время и должны в течение суток передаваться исполнителю.
А вот сроки отлова в этих документах не обозначаются. Не предусмотрены ими и доставка собак, напавших на людей или других животных, в государственные ветстанции для диагностики бешенства.
На практике ловцы нередко заявляют, что собаку не обнаружили. Коммерческие структуры могут отлавливать животных по заказу граждан лишь на частной территории. А на городской действуют только исполнители муниципального заказа. За нарушение — уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.
Нет в постановлениях Подмосковья и обязанности ежегодного отлова ранее вакцинированных животных для очередной прививки. А в недавно принятом законе об ответственном отношении к животным отлов собак с бирками и вовсе запрещен. Кстати, в нем же допускается отлов животных, проявляющих лишь «немотивированную агрессию», но при этом не уточняется, кто и как будет эти мотивы устанавливать.
Получается, что, если бродячая собака нападает в нерабочее время служб, ее никто не поедет отлавливать.
Полиция, как следует из ответа МВД «Известиям», имеет право пристрелить собаку в случае нападения. Однако, как рассказали «Известиям» потерпевшие от укусов бродячих животных, на практике правоохранители избегают этого, опасаясь ответственности за жестокое обращение с ними.
Вот интересно, в новостях набирает популярность тема с толстым котом, которого отказались в Аэрофлоте пускать на борт и предложили сдать в багаж из-за того, что он весил 10 килограмм, а не 8, как по правилам. Вообще, вопрос: почему у нас животные считаются багажом? И вообще странно тогда, что для людей тогда не устанавливают нормы по весу. Почему тогда не предлагают сдать в багаж человека, если его вес превышает, скажем, 100 кг?
2 симпатии
Во многих странах с превышением определённого веса вас заставят купить второй билет. Так что и тут на вес тоже смотрят.
Ну мне кажется, что надо смотреть тогда по совокупности веса хозяина и животного. Если он не превышает тогда животное пускать, иначе можно за убийство в ад попасть, если хозяин его сдаст в багаж.
Да не умирает ни кто в багаже, это стандартная практика, всё время в багаже животных перевозят…
Интересно, там же холодно на высоте 10 тыс. м.
Нормально там, прохладненько, но не как за бортом )) Все бы жидкие поклажи пропадали, если бы было -50 ))
1 симпатия
Нашла подтверждение (пилот Аэрофлота):
На самом деле, перевозка животных в багажнике самолета — это обычное дело и люди даже не догадываются, сколько животных каждый день летает не только 8-часовыми рейсами из Москвы во Владик, но и трансатлантикой или межконтиненталкой.
Очень глупо думать, что животные замерзнут или умрут от низкого давления, что во время турбулентности клетки с животными летают по багажнику и что их раздавит чемоданами (чего я только не начитался в комментариях). Люди на почве своей неосведомленности придумывают такие бредни, что становится просто стыдно за них.
Во-первых, животные в багажнике не замерзнут. Кто сталкивался, знает, что при перевозке животного, сообщать об этом нужно не позже, чем за 36 часов до вылета. Это делает как раз для того, чтобы на рейс гарантировано поставили борт с исправным обогревом багажного отсека и заранее включили его прогрев. Делается это с помощью специальных селекторов на потолочной панели в кабине пилотов.
Важно знать, что багажный отсек входит в состав гермокабины, так что давление там такое же, как в салоне самолета. А температура даже без специального подогрева лишь на 7-10 градусов ниже, но никак не минусовая, как считают многие комментаторы.
Далее, размещение багажа. Переноски с животными перевозят в зоне BULK, где весь груз раскрепляется. От другого возможного груза в этом отделении животных отделяет разделительная сетка. Но, как правило, багаж пассажиров и другой груз летят в другом отсеке, не там, где животные.
Иными словами, если у кота все в порядке со здоровьем, его переноска соответствует стандартам авиаперевозок (просто специальная для этих целей), то за жизнь и здоровье кота или собаки в полете переживать не стоит. Они долетят и в багажнике живыми и здоровыми.
Так что Михаил стратил дважды. И когда на ровном месте придумал себе панику (хотя его переживания абсолютно понятны, но не обоснованы). Ну и, конечно, когда растрезвонил о своем «лайфхаке».
Да, кстати, если на конкретный рейс заявлен к перевозке кот, то собаку на этом рейсе уже не повезут и пассажиру с собакой не удастся купить на него билет. И так же наоборот. Если уже есть собака, с котом придется лететь другим рейсом. Причем не важно, в багажнике животное-антагонист, или в салоне.
6 симпатий
А почему, если они все в перевозках?