Несомненно благо. Вопрос сейчас на обсуждении в том, а сколько детей благо? Вот веды говорят, что минимум шесть… а Шрила Прабхупада сомневался в этой цифре… а фанаты настаивают что шесть и надо… вот где тут разум и планирование? как и что планировать?
А где конкретно говорят?
У Шрилы Прабхупады были разные наставления по поводу семьи, взависимости от обстоятельст.
Вы правильно задали тему, что количество детей в семье зависит и от условий поддержания, и здоровья родителей, и условий проживания, и желания вырастить их духовно сознающими, и ещё множество факторов, в зависимости от обстоятельств, которые нужно учитывать.
Мы с этой цитаты и начали наше обсуждение вчера.
Шрила Прабхупада не сможет помочь сегодняшним родителям. Наставления - это частна рекомендация.
Так вот мы это и должны всё учитывать. К нам же за советом обращаются, а не к Шриле Прабхупаде. Вопрос - как это всё учитывать? И по какой формуле делать вывод: вам 1 достаточно, вам 3х, а вам 6…
Видимо, тут нужно учитывать все сопутствующие обстоятельства, все аспекты процветания семьи, их ожидания, уровень контроля вожделения и так далее.
Вы интересно говорили вчера на прогнозе, что вожделение в следующем году можно направить в бизнес, то есть в активную деятельность вовне. Получается вообще, что чем больше у супругов проблем с внешней реализацией, тем сильнее они могут направлять своё вожделение именно на грубое половое удовлетворение. Но если больше занятости в социуме, то это может уменьшать половое влечение?
Занятость вызывает сомнения в большом количестве детей. Кто ими будет заниматься то? Особенно если оба супруга заняты. А так как занятость - это страсть, то всё сводится к противозачаточным ((
1 симпатия
С другой стороны, есть такие семьи, которые не работают, рожают помногу детей, беременеют и клянчат у других на жизнь, мотивируя: если вы не дадите денег, нам придется делать аборт. От внешней незанятости им просто нечего делать, кроме как плодиться и размножаться.
У меня слава Богу не было таких знакомых. На консультацию они видимо не ходят. Но это противоречит ведической формуле: хочешь 6 детей - ищи процветающего мужа.
Женщина бы и рада искать процветающего, только мужчина ведь становится процветающим не сразу 
Годам к 35-40 только понятно, что из него выросло.
Система была таковой. Родители сразу после рождения девочки искали семью с соответствующим процветанием в которой есть мальчик. Понятно же, что этот мальчик уже из процветающей семьи, а значит ему не надо ждать 40 лет, чтобы понять его карму. Он уже родился в процветающей семье. Осталось просто семьями договорится…
1 симпатия
Тут есть нюанс: семья с соответствующим процветанием. То есть и девочка была из небедной семьи.
О какой девочке речь? Есть какая-то конкретная девочка?
Насколько я поняла систему варн, подбирали свою варну. То есть состоятельность обоих семей учитывалась. Не женили принца на Золушке.
1 симпатия
Да, уровень процветания был концептуально важен. Это была основа совместимости.
Сейчас что-то похожее происходит, только они сами ищут себе пару в соответствующих кругах, например, в шоу-бизнесе в основном создают семьи с партнером из этой же сферы, у них там полная санта-белиберда…
Понятно что богатая семья не рада связываться с бедной…
Отсюда вывод, что в бедных семьях изначально по карме желание иметь 6 детей у девушки не совпадает с её кармическими возможностями (выйти замуж за состоятельного мужа). А значит или: рожать 6 детей в бедности, либо не рожать так много, 1-2 детей.
Кстати, во времена аграрного уклада этой проблемы и в бедных семьях же не стояло. Так как нужны были работники и помощники в поле. Рожали много, иначе как управляться?
Вот и сейчас почему-то в небогатых семьях детей получается больше, чем в богатых. С чем это на самом деле связано? Занятость ведь есть и там, и там, а в богатых семьях жена может себе позволить полностью заниматься домом и детьми, а в небогатых приходится обоим трудиться…
Так иметь много земли - это признак богатого вайшьи…
2 симпатии