✈ Остров ПУТЕШЕСТВИЙ! Почему падают самолёты?

Вот что об этом рассказал Владимир Сальников — пилот с 45-летним стажем, трудившийся командиром корабля в ряде крупных авиакомпаний страны. Совсем недавно он завершил свою летную карьеру и потому может теперь себе позволить говорить обо всем без оглядки на авиационное руководство.

— На самолетах никаких дозиметров нет, — рассказывает Владимир Сальников. — Когда была еще такая страна — СССР, с нами прямо в кабине самолета эпизодически летали врачи. Они брали с собой дозиметры и определяли, на каких широтах, высотах и маршрутах какой имеется уровень радиации. Причем летали с нами везде — в Африку, Азию, Европу, по нашей стране — и везде во время полетов производили замеры. Все-таки в то время с большим вниманием относились к здоровью населения, в том числе к здоровью летчиков и бортпроводников. Именно тогда и были определены нормы — 70 часов полетов в месяц, не более. Эту санитарную норму разрешалось превышать только в случае самой острой необходимости, да и то лишь три месяца в году.

Несколько раз в жизни я тоже попадал в рейс, когда со мной на Ту-154 или на Ил-96 летали врачи с дозиметрами. Как-то на Ил-96 мы с ними через Северный полюс летели в Сиэтл. Врачи сидели прямо рядом с нами, в кабине, и мы видели показания их приборов. Наблюдали, какие там единички «вываливаются». Все эти данные, когда СССР развалился, просто осели где-то там в кабинетах, а возможно, и засекретились.

Самое страшное, когда летишь через Северный полюс, и в этот момент над тобой — северное сияние. То есть накануне на Солнце произошел какой-то выброс, и от его протуберанцев мчатся лучи — альфа, бета, гамма и прочие. Они по касательной проходят над Северным полюсом, огибая магнитосферу. Там наша земная тропосфера «сжата». Если здесь, в наших центральных районах, и по экватору она растянута до 18 километров, то в районе полюсов составляет всего семь километров. Выше — уже стратосфера. Там никакой защиты от космических лучей уже нет, и облучение сильнейшее.

Если взять наши регионы — Москву, Новосибирск, Воронеж, Питер, — здесь на высоте десяти километров счетчики Гейгера, которые были тогда у врачей, фиксировали излучение в пределах 200–230 единиц. А когда мы летали по «северам» — там доходило до 900 единиц. А если еще наблюдалось северное сияние, то излучение вообще зашкаливало за 1300–1500 единиц.

В мире официально зафиксирован даже один случай, когда летчики в полете получили смертельную дозу радиации. Правда, о нем вы не найдете подробной информации нигде — ее просто не афишируют…

3 симпатии

Случилось это чуть больше двадцати пяти лет назад на американской военной базе Тула. Это самая северная авиабаза США, расположенная в 1500 километрах от Северного полюса — форпост их ПВО в годы «холодной войны». База получила всемирную известность после того, как в 1968 году при заходе на посадку здесь разбился B-52 с ядерными бомбами на борту. Одну из четырех бомб после аварии так и не сумели найти.

Самолет C-130 «Геркулес» выполнял какие-то задачи в пределах своей базы, летая в районе Северного полярного круга где-то порядка 4,5 часа. В этот момент как раз наблюдалось северное сияние — просто сумасшедший поток лучей. Когда экипаж произвел посадку, всем летчикам стало плохо. Буквально на третий день после того полета первым умер командир. Потом, с небольшим интервалом в несколько суток, умер весь экипаж, получивший излучение, которое можно сравнить лишь с тем, что получили наши вертолетчики, которые тушили пожар во время аварии на атомной станции в Чернобыле…

Так что, конечно, летчики получают самую большую дозу облучения. Именно потому они часто умирают, не дожив даже до выхода на пенсию. Но в советские времена нас еще как-то щадили. В течение года через Северный полюс нам разрешалось летать на более трех раз, и то с большим интервалом. Например: в марте — один рейс, другой — в июле, третий — в октябре–ноябре.

Все западные авиакомпании своим летчикам и сейчас разрешают летать через Северный полюс не более 2–4 раз в год. Ну а мы на Ил-96 из «Шереметьево» в Сиэтл, Лос-Анджелес, Сан-Франциско через Северный полюс, бывало, по 2–4 раза в месяц летали.
Причем гражданские лайнеры защиты от радиации не имеют вообще. Она есть лишь на некоторых частных самолетах — так называемых бизнес-джетах, сделанных для миллиардеров. Как правило, это маленькие самолеты с большой дальностью, упакованные по полной программе, начиненные всем самым современным оборудованием. Они могут летать на больших высотах — до 15 км, для этого у них имеется защита от солнечной радиации: свинцовая сетка, которой оплетен полностью весь фюзеляж.

У гражданских самолетов для обычных пассажиров — «Боингов», «Эйрбасов», наших машин — никакой защиты от воздействия радиации нет. Если такую защиту поставить, то перевозчик потеряет огромные деньги. К примеру, авиакомпания имеет большой самолет — допустим, такой, как «Боинг-747». Если для него сделать защиту от радиации, то она будет весить порядка 7–8 тонн. Это значит, примерно на 70–80 пассажиров меньше надо будет брать на борт. То есть коммерческая загрузка лайнера существенно уменьшится.

Так что коммерсанты предпочитают вообще не поднимать эту тему. Она всюду блокируется и в СМИ обычно не просачивается. Об этом знают все, но помалкивают. Иначе пассажиры, которые ценят свое здоровье, предпочтут самолету какой-нибудь другой вид транспорта: поезд, машину или корабль…

Закрыть на проблему глаза не получится

4 симпатии

Вот это да.:astonished: :astonished::astonished: Если ребенок скажет маме - хочу стать летчиком, а мама ответит - нет сынок, это смертельная профессия, то наверное никто не поймет, а хотелось бы чтоб знали об этом .

Думаете работа электрика или проповедника менее опасна? В каждой работе есть опасность, просто везде своя… Не стоит паниковать. Стоит понимать что мир опасен всегда и везде, и мы сами выбираем свой уровень опасности…

4 симпатии

Благодарю за такую интересную и секретную информацию!!! :+1::+1::+1::pray:

1 симпатия

Ну она не секретная, просто аэрофобы могут сильно волноваться по этому поводу, поэтому её не сильно продвигают. Сейчас огурцы могут быть опаснее чем самолёты ))) Но лично для себя я выводы уже много лет назад сделал…

2 симпатии

6 симпатий

Полетали в материальном мире, посмотрели на него с высоты и устремились к духовным высотам!!!

1 симпатия

И живые :innocent: целые и невредимые :innocent:

2 симпатии

А так вообще с астрологической точки зрения, когда хуже всего на самолёте летать? Время? День недели? Месяц?

Хороший вопрос :slight_smile: В астрологии, конечно, есть расчёты благоприятного времени для путешествия, однако, во времена Вараха-Михиры и Бхригу-муни самолётов не было, были только виманы :grinning:

Другим же неприятным обстоятельством нашего путешествия оказалось то, что Тамал Кришна Махарадж узнал, что наш самолёт на Бомбей должен был прибыть поздно вечером. Прабхупада никогда не пускался в поездки по четвергам во второй половине дня, особенно между 16.30 и 19.30 , считая это время самым не приятным для путешествий. В свой прошлый приезд в Австралию, когда он открывал храм в Мельбурне в мае 1975 года, Шрила Прабхупада задержал свой перелёт из Перта в Мельбурн на один день, чтобы как раз избежать путешествия в четверг в не удобное для него время. Сегодня он собирался повторить то же самое. Но после некоторого обсуждения он принял решение вылететь вечером в это время, чтобы не нарушить своего расписания.

Вот вот вот! Теперь хоть точная формула есть!!! А то кто что только не говорит (((

Говоря о радиации- можно принимать лишь два условия , если по большому счету: величину радиации Солнца и толщину озонового слоя Земли. С Землей и землянами в принципе -все понятно, а вот что там у “Солнчан” - можно только догадываться…)) Что там за катаклизмы такие происходят??? Если уровень радиации -величина не постоянная… Но все перечисленное авторами выше существует миллионы лет, так может быть есть смысл изучать все живое севера, способное жить , развиваться и размножаться в условиях повышенной радиации и почему эта же самая радиация гасится в слоях атмосферы земли…
Я только вот понять не могу,- зачем выше подниматься надо самолету, от этого же скорость не увеличивается и время прибытия не сокращается… тогда и снижаться не придется))- логично ведь!))- свобода воздушных коридоров? - снова и снова человек хочет убежать (улететь) от проблемы, и снова и снова наталкивается если не на ту, то другую…

Есть вот такой ответ:

Рабочая высота полёта самолётов в 10 км., это примерно среднее значение, на практике высота полёта может быть где-то от 8 до 12,5 км. в зависимости от грозовых фронтов, направления высотного ветра, минимально допустимой температуры эксплуатации самолёта, или загруженности других высот встречными, поперечными и попутными рейсами.

Такая высота оптимальна по разным причинам. На высоте воздух очень разряжен, и это влияет на экономичность и скорость , то есть в разряженном воздухе самолёт преодолевает меньшее сопротивление воздуха, набирает большую скорость, расходуя при этом меньше топлива.

  • Кроме этого, воздух на высотах около 10 км. имеет температуру примерно минус 50-60 градусов Цельсия, что повышает степень его расширения в процессе горения с топливом, обеспечивая достаточную мощность двигателей при малом объёме поступающего воздуха.

Другой положительный момент, что большая часть облаков лежит ниже, а значит будет меньше болтанки, воздушных ям, турбулентных потоков, обледенения и прочих неприятностей.

Ещё на этих высотах бывают сильные сезонные ветра, их называют воздушными реками. По метеосводкам и донесениям экипажей диспетчеры определяют течения таких воздушных рек и если направить самолёт на высоте попутного ветра, то опять экономят топливо.

  • Ну и последний факт, что на высоте в 10 км. самолетов совсем не слышно, и они не мешают своим шумом людям на земле.
2 симпатии

-это очень даже отличный маркетинговый ход и наоборот способ заработать бОльшие деньги…)) Загруженность купе ни на много меньше плацкартов, хотя все понимают что приедут- одинаково в нужный час…)))

И вот ещё один подтверждающий ответ:

На это есть пять основных причин:

По мере набора высоты плотность воздуха уменьшается, а вместе с ним и лобовое сопротивление. То есть самолет начинает расходовать меньше топлива. Однако так происходит до условной высоты 12 тыс. метров. Выше в воздухе становится недостаточно кислорода для сжигания топлива — воздушное судно »проваливается».

На самолетах стоят двигатели, которые требуют сильного охлаждения. Температура воздуха за бортом на высоте 10 тысяч метров составляет примерно минус 50 градусов по Цельсию — это идеально подходит для охлаждения.

10 тысяч метров — это достаточная высота, чтобы в случае нештатных ситуаций пилоты имели пространство для маневрирования.

Такая высота оправдана еще и потому, что самолет находится, как правило, выше облаков, а значит меньше подвержен погодным явлениям и турбулентности.

Наконец пятая причина достаточно банальная — на таком эшелоне не летают птицы. То есть сводит к нулю риск, что они попадут в двигатель.

1 симпатия

Да, с птичками не хотелось бы встретиться лоб в лоб (((

Летит транспортник домой из южных стран. Понятное дело, экипаж фруктов набрал, овощей разных. Весь борт забит до отказа, взлетают.

500 метров до конца полосы — нет отрыва.
300 метров — нет отрыва.
100 метров — нет отрыва.
За 10 метров до конца полосы самолёт еле-еле отрывается от земли.

Командир весь в поту, поворачивается к штурману:
— Эх, ещё ведро черешни можно было взять!

4 симпатии

1 симпатия
Сайт go-loka.ru не осуществляет какую-либо миссионерскую деятельность от имени какого-либо религиозного объединения, не направлен на распространение сведений о каком-либо вероучении среди лиц, не являющихся его последователями, не преследует цель вовлечения в какое-либо религиозное объединение.

© Сopyright, 2019, Клуб "БАЛАНС". Все права защищены.