Харе Кришна, скажите пожалуйста, может обсуждалась эта тема уже…
Как относиться к кожаной обуви, могут ли преданные покупать её и носить? К моему удивлению услышал такое мнение от преданной, что для здоровья и удобства-основание для покупки кожаной обуви. Хотя как я помню Прабхупада разрешал носить если уже была куплена раньше но покупать новую вроде нет
1 симпатия
Харе Кришна! На форуме в разделе полезной одежду немного затрагивалась уже эта тема. Лично я начал постепенно переходить на не кожаную обувь. Тут конечно сложности некоторые начинаются так как качественную кожаную обувь найти легче, но при желании и не кожаную то же можно найти. Это как с переходом на вегетарианство понимаешь, что большинство того что продается на полках продуктовых супермаркетов уже не подходит и приходится побегать немного по магазину) По крайней мере в больших городах магазинов много и есть из чего выбирать. Было бы желание))
4 симпатии
Харе Кришна!
I. Один из ключевых принципов вайшнава – это ненасилие. «Истинная ахимса обязывает человека не препятствовать эволюции других живых существ. Животные также поднимаются по эволюционной лестнице, переходя из одной формы животной жизни в другую, и, убивая животное, мы мешаем его развитию. Если животное находилось в своём теле какое-то количество дней или лет, но затем было убито, ему придётся снова получить то же самое тело, чтобы закончить положенный срок пребывания в нём и лишь затем перейти в другую форму жизни» (Бхагавад-гита, 16.1-3).
II. Кожаная одежда и обувь противоречат принципу ненасилия. «Кожа означает насилие, — ответил Свамиджи. Он указал на ботинки Сатсварупы, сделанные из недорогого кожзаменителя. — У вас очень хорошая страна. Благодаря вашей технологии, вы можете легко купить такую обувь и не носить кожу» («Шрила Прабхупада Лиламрита», Сатсварупа дас Госвами).
-
Общий принцип вайшнава – заменять в быту кожу и мех на вещи из ахимса-материалов, при изготовлении которых не применялось насилие. Это могут быть как натуральные материалы (шерсть, хлопок и т.д.) или же синтетические (экокожа, экомех).
-
Исключение могут составить только следующие случаи:
а) Преданный живёт или работает в районах с сильными морозами, и синтетическая обувь или одежда не защищают тело в достаточной мере от холода.
б) Если доподлинно известно, что кожа, из которой выполнено изделие, снята с мёртвого животного. «Кожа, сама по себе, не запрещается, потому что её можно получить после того, как животное умерло собственной смертью. Идея в том, что рано или поздно животное умрёт, так что можно подождать до этого момента. Зачем ради кожи убивать живое существо?!
Наш принцип – это милосердие. Мы никогда без надобности не убиваем и не мучаем живое существо. Господь всемилостив, и сейчас, в этой человеческой форме, мы можем возродить наши отношения с Ним. После путешествия через бесчисленные миллионы низших форм, теперь мы можем возродить наши прежние отношения со Всемилостивым. Но только если мы сами станем милостивыми» (из беседы Шрилы Прабхупады с д. Кристианом Хаузером,
Стокгольм, сентябрь, 1973 г. – опубликовано в журнале «Назад к Богу» за 1986 г. под заголовком «Грех во имя религии»).
Какие ещё вопросы из области духовного развития Вас волнуют? Буду рад на них ответить! Пишите их по адресу: otvetotdushi@yandex.ru
«ПИШИ ОТ ДУШИ» – это просветительская команда специалистов в разных областях духовных знаний, ведущая переписку со всеми искателями счастья под руководством духовного учителя Е.М. Патита Паваны даса (Вячеслава Олеговича Рузова).
Также Вы можете присоединиться к нашим проектам:
– УТРЕННИЕ НАСТРОЙКИ: Telegram: Contact @japasadhana
– Школа Мудрости и Доброты: Курс «ОДУХОТВОРЕНИЕ СМЕЙНОЙ ЖИЗНИ» | Семейный Комитет
– Академия Ведической Мудрости: https://ruzov.me/avmpod
– Радио ГИМАЛАИ: https://himalaya24.ru
Специалист проекта «ПИШИ ОТ ДУШИ» Шьямананда Даршан дас (Игорь Полунин)
«ПИШИ ОТ ДУШИ» Напиши нам от Души! – Рузов Вячеслав Олегович
2 симпатии
Учёные в шоке: животные и насекомые могут думать как люди?
В рамках переломного изменения в научном мире, учёные начинают плавно признавать наличие осознанности у животных. Этот сдвиг парадигмы, подкрепленный растущим объемом доказательств, ставит под сомнение все ранее известные взгляды на животных и их когнитивные способности.
Исследования показали поразительные примеры решения задач, планирования и эмоциональных реакций у животных, что предполагает наличие уровня сознательного мышления, ранее приписываемого только людям. От слонов, оплакивающих своих умерших, до ворон, использующих инструменты, животный мир полон сюрпризов.
Однако это новое понимание осознанности животных не обходится без критики. Некоторые учёные утверждают, что мы никогда не сможем действительно знать, что думает или чувствует животное. Другие обеспокоены последствиями этой новой парадигмы, особенно тем, как она может поставить под вопрос предполагаемое превосходство человека.
Несмотря на эти опасения, движение за новую парадигму набирает обороты. Сторонники утверждают, что признание осознанности животных может привести к значительным изменениям в законах и регулированиях по защите животных. Это также может изменить наше отношение к животным, способствуя глубокому пониманию и уважению к нашим собратьям.
Мыслят ли животные или у них нет души? С таким философским вопросом мы обратились к писателю, путешественнику, философу и духовному учителю Вячеславу Рузову.
Учёные выдвигают новое понимание сознания у животных, утверждая, что даже насекомые могут быть разумными.
Вот и обратилось око науки к нашим братьям меньшим. Учёные наконец-то сознались, что сознанием обладают всё-таки гораздо больше животных, чем считалось ранее, говорится в новом заявлении ведущих учёных, включая рыб, омаров и даже осьминогов.
Оказывается, пчёлы просто играют, перекатывая деревянные шарики, — явно для своего развлечения. Рыбы узнают своё отражение в подводном зеркале. Осьминоги, похоже, избегают мест, где они, вероятно, испытывали боль в прошлом. Все эти открытия были сделаны за последние пять лет. И чем больше учёные тестируют животных, тем больше они обнаруживают, что многие виды могут запросто вести внутреннюю жизнь и быть вполне себе разумными. Широкий ряд существ продемонстрировал признаки вполне себе сознательного мышления, включая насекомых, рыб и некоторых ракообразных.
Это побудило группу ведущих исследователей в области сознания животных опубликовать новое заявление, которое, как они надеются, изменит то, как учёные, да и вообще всё наше общество, относится к животным и заботится о них. Почти 40 исследователей подписали “Нью-Йоркскую декларацию о сознании животных”. Это знаменует собой поворотный момент в нашем восприятии животного мира. В декларации говорится, что существует “убедительная научная основа” того, что птицы и млекопитающие обладают сознательным опытом, и "реальная возможность” присутствия сознания у всех позвоночных, включая рептилий, амфибий и рыб.
“Когда существует реальная возможность сознательного опыта у животного, безответственно игнорировать эту возможность при принятии решений, затрагивающих это животное”, — говорится в декларации. Наши братья младшие всё-таки могут ощущать и понимать внешний мир, обладают способностью испытывать такие чувства, как радость или боль. В этом смысле новая декларация опровергает ортодоксальную классическую науку. В 17 веке французский философ Рене Декарт утверждал, что животные это просто “материальные автоматы”, лишённые души или сознания. Декарт считал, что животные “не могут чувствовать или страдать”, а значит и “испытывать к ним сострадание или сопереживание было бы просто глупо”. Лови да ешь!
Однако десять лет назад в штате Орегон был принят закон, признающий животных разумными и способными чувствовать боль, стресс и страх. Недавно и в британское законодательство были внесены поправки, согласно которым осьминоги считаются разумными существами — наряду с крабами и омарами. “Как только вы признаете животных разумными, вам нужно убедиться, что методы, которые вы используете против них, гуманны”, - говорят учёные. “В случае с крабами и омарами очень часто используются довольно бесчеловечные методы, такие как опускание их в кастрюли с кипящей водой”.
Вот мы и услышали это слово: бесчеловечно! Кто вообще решает к кому можно проявлять бесчеловечное отношение, а к кому нельзя? Может всё-таки ни к кому нельзя? Кого можно сварить в кипятке, а кого не стоит? Если это учёные, то всё очень странно и ненадёжно. Они постоянно меняют своё отношение к кипящей воде. А вдруг завтра можно будет варить в кипятке тех, кто не сдал экзамены на способность видеть мир определённым образом. Точно ли наука должна принимать такие решения? Кто выдал им лицензию на разрешение бесчеловечного поведения? Мы либо человечны, либо нет! А то можно и всем миром в котле с кипящей водой вдруг оказаться…
©️ Жить не страшно, а страшно интересно! Telegram: Contact @interesno108
4 симпатии
Вот это очень хорошая новость. Приятно видеть, что последние исследования все больше открывают нам глаза на удивительные возможности сознательного поведения различных видов животных. Интересно, что даже насекомые, которые мы обычно не ассоциируем с высокими когнитивными способностями, демонстрируют некоторые формы сознательного поведения.
Сознание, по-видимому, не является прерогативой только человека или высших млекопитающих, но является более распространенным и разнообразным явлением, чем мы предполагали. А то всякое такое говорили, что человек венец творения и прочее. Надо честно признать, что мы многого не знаем и не понимаем. И касательно творения мироздания тоже очень много вопросов к ученым
Вот надо в школах детям об этом рассказать на уроках природоведения)) но никто не будет)) остаётся только родителям прививать добросердечное отношение к братьям и сестрам нашим меньшим)) ведь это их зона ответственности.
А меня в детстве состраданию не учили, учили мух, комаров и тараканов убивать)) грустно ((
Для меня, не ученого по животным человека, совсем очевидно, что животные имеют и сострадание и разум и эмоции. Они в неосознанности в части своего развития- не видят в этом необходимости)) а вполне себе базовые чувства/эмоции для проживания жизни малым отличаются от моих соседей (предположу)…
Я буду очень надеяться, что эти открытия приведут человечество к раскаянию и пониманию, что нельзя ни над кем издеваться, нельзя убивать… да и вооьще влезать в природу- пусть хищники живот своей жизнью на улице, а травоядные могут вполне быть «при дворе» и экологично жить с человеком…
Вот будет здорово, конечно, если многие очнуться, что по факту они налево и направо убивают вокруг себя… а потом умиляются пупсикам и котятам…
1 симпатия
А в книге «Жизнь происходит из жизни» Шрила Прабхупада говорит: “В каждом живом организме, к какому бы виду он ни относился, есть сознание, и это сознание — признак живого существа, высшей энергии Верховной Личности Бога”.
Шрила Прабхупада говорит: “Некоторые люди говорят: “Мы верим, что у животных нет души”. Это неправильно. Они верят в то, что у животных нет души, потому, что хотят поедать этих животных. В действительности же у животных есть душа” (из интервью).
Шрила Прабхупада: “Некоторые негодяи выдвигают теорию, что у животных нет души, другими словами, они являются чем-то вроде камня. Таким образом, они утверждают, что в убийстве животных нет греха. На самом же деле не животные подобны камню, а у их убийц каменное сердце”.
2 симпатии
Вот тоже никак не могу понять этот момент, как в людях уживается и то и другое… Любить своего котика и лошадку - одно, а есть мясо - это для них другое… Хотя чего ждать, если ради своего эгоизма мы жертвуем даже своими родителями, детьми, супругами… Нет милосердия в сердце…
Они все братья наши меньшие, а мы их «кусаем». Может, поэтому и родных не бережём. Вообще никого не бережём, кроме своего Я. И надо проводить миллион исследований, чтобы доказать, что краб – тоже «человек».
Признание животных разумными, испытывающими боль, страх, привязанность, игривость и т.д. — это же не просто научное открытие, это путь к предотвращению катастроф, кризисов, войн и эпидемий в человеческом обществе. По закону справедливости за все поступки приходится отвечать. И по закону коллективной справедливости приходится отвечать всем. В наше время убийство животных стало катастрофическим как в количественно, так и качественно. Каждый день люди убивают животных и поедают их трупы. Разве такая бесчеловечность может пройти без последствий?!
Лучше побыстрее от таких слов переходить к делу. От научных открытий к реальной пропаганде вегетарианства!
2 симпатии
Важные исследования. В наше время мы привыкли доверять науке, научным экспериментам и анализу. И вот наука признала тот факт, что животные разумны и могут чувствовать боль, стресс и страх, испытывать радость. Это может очень помочь всем людям заново осознать, как относиться к животным без насилия, признавая вечную душу и её проявление - сознание - в каждом живом существе, начать, наконец, проявлять заботу и настоящее сострадание.
Да, Вы правы Полина, тут не нужно быть ученым чтобы понять, что животные имею чувства, способны обучаться, а значит делать выводы. Планируя свое будущее, например запасаясь едой на зиму и прочее. Помню еще 5 лет назад узнала, что в росийских школьных предметах заменили ботанику на биологию. Рассказывая с первых страниц, что даже растения все живые. Тогда я очень обрадовалась в надежде, что все больше людей станут более учтивыми и внимательными друг к другу. В целом учитывая данную новость, все таки есть надежда, что в сердцах людей что-то екнет и хорошие мирные дни еще впереди…ведь если не верить, значит не им шанс на благополучное развитие,
1 симпатия